ICO中，海外基金会的设立，是标配
在各国监管下，基金会都是出于政府监管和合规性考虑。
试想：小明一个小青年，在海外社交网站上发帖：希望全世界人民每人给我1美元。
这个帖子石沉大海，卒。评论里说不定还有几条网友的嘲讽和无端谩骂。
小明如果包装一下：小明博士，剑桥学士，常青藤硕士，常青藤博士，世界上最牛计算机实验室最年轻科学家，开创了投资未来的科技项目，基于α原理，β机制，γ共识，是一项改变未来的技术，只要打给我1美元，明年还你10美元，还多给你1年寿命，配有一系列眼花缭乱的术语和不明觉厉的背景营销，名为未来科技白皮书。
如果小明是吹牛逼的，形式上存在虚假陈述、公开募集、承诺回报、集资诈骗等一些列问题；
假如小明说的全是真的，而且也能实现，上面那种情况的金融监管违规依然存在，姑且就当作小明与不特定互联网用户的意思自治协议。那么，这么牛逼的项目，谁不投谁是傻子啊？人都是趋利避害的，挪用公款、黑钱、民间借贷、房产抵押、配资等一些列问题都进来了。造成的社会问题，更大。这种Fintech的赤脚医生，政府怕么，怕。怎么监管？要么招安要么抓。
基金会的目的在于，一个温和的NPO，跑的了和尚跑不了庙，你们做项目的人，对于社会的承诺是理想化的，成员信息都在监管方，吹的牛逼监管方都在盯着呢，导致社会出了问题，吃不了都要兜着走。